科学より姿勢の問題、かな
2006年 07月 25日
「99.9%は仮説」じゃないけど、根拠の薄い「定説」って多い。
ケータイの電磁波も、たぶんその一つ。
俗に「心臓ペースメーカーに影響を与えるから危険」と言われる。
科学的な領域はよく分からないけど、おそらく何らかの影響はあるんだろう。
でも、それがどの程度なのかはよく分かっていなくて、
だから、「危ない」とか「大したことない」とか、人によって言うことが違う。
で、鉄道会社なんかは、より慎重な対応せざるを得ないわけで、
「優先座席付近では電源をオフに」なんて言ってるわけだが、
読売新聞によると、電車の車両のような金属の天井や壁のある空間では、
電磁波が反射するため、発信源から距離をとっても必ずしも弱まらない
ということが東北大の実験で明らかになったそうな。
そうなると、注目すべきは鉄道会社の今後の対応やね。
「疑わしきは禁止」の精神に立てば、「車両内全面オフ」にせざるを得ない。
でないと、女性専用車両の件で散々言ってきたことだけど、
「単なる外向け(あるいは株主向け)のイメージ戦略に過ぎない」ことになる。
企業としての姿勢が問われるわけです。
しかし一方で、記事にはこんな記述もある。リンク切れに備えて引用。
総務省電波環境課は「窓がある電車内ではそれほど強まらないという
別の実験結果もあり、参考にしたい(以下略)」
だったら「心臓ペースメーカーに影響を与えない携帯電話との安全な距離は
22センチ以上」という総務省の指針には、まるで根拠がないってことに
なるような気がするんだけど、それはそれとして、
少なくとも社会問題になるほどの「被害」は出ていないと思われるわけで、
こういうの、どうなんだろうねえ?
論理のすり替えかもしんないけど、結局、これってマナーの問題を、
それだけじゃ説得し切れないから、科学風味でごまかしてるだけなんじゃ?
とか思ってしまうんですよねー。
てか、それ以前に守ってる人いないしさ。
本気で「危ない」と思ってるんなら、血まなこになってやめさせろって話で。
それをやらないってことは、本気じゃないことの逆証明なんだよなー。
ホームの禁煙にしろ、優先座席にしろ、女性専用車両にしろ、
どれもこれも「本気度」が低く感じられるのが、最大の問題かもな。
ケータイの電磁波も、たぶんその一つ。
俗に「心臓ペースメーカーに影響を与えるから危険」と言われる。
科学的な領域はよく分からないけど、おそらく何らかの影響はあるんだろう。
でも、それがどの程度なのかはよく分かっていなくて、
だから、「危ない」とか「大したことない」とか、人によって言うことが違う。
で、鉄道会社なんかは、より慎重な対応せざるを得ないわけで、
「優先座席付近では電源をオフに」なんて言ってるわけだが、
読売新聞によると、電車の車両のような金属の天井や壁のある空間では、
電磁波が反射するため、発信源から距離をとっても必ずしも弱まらない
ということが東北大の実験で明らかになったそうな。
そうなると、注目すべきは鉄道会社の今後の対応やね。
「疑わしきは禁止」の精神に立てば、「車両内全面オフ」にせざるを得ない。
でないと、女性専用車両の件で散々言ってきたことだけど、
「単なる外向け(あるいは株主向け)のイメージ戦略に過ぎない」ことになる。
企業としての姿勢が問われるわけです。
しかし一方で、記事にはこんな記述もある。リンク切れに備えて引用。
総務省電波環境課は「窓がある電車内ではそれほど強まらないという
別の実験結果もあり、参考にしたい(以下略)」
だったら「心臓ペースメーカーに影響を与えない携帯電話との安全な距離は
22センチ以上」という総務省の指針には、まるで根拠がないってことに
なるような気がするんだけど、それはそれとして、
少なくとも社会問題になるほどの「被害」は出ていないと思われるわけで、
こういうの、どうなんだろうねえ?
論理のすり替えかもしんないけど、結局、これってマナーの問題を、
それだけじゃ説得し切れないから、科学風味でごまかしてるだけなんじゃ?
とか思ってしまうんですよねー。
てか、それ以前に守ってる人いないしさ。
本気で「危ない」と思ってるんなら、血まなこになってやめさせろって話で。
それをやらないってことは、本気じゃないことの逆証明なんだよなー。
ホームの禁煙にしろ、優先座席にしろ、女性専用車両にしろ、
どれもこれも「本気度」が低く感じられるのが、最大の問題かもな。
by hibinag
| 2006-07-25 12:21
| 02.一般ニュース